30. November 2023 nahm der Beschwerdeführer erneut – diesmal durch
seinen amtlichen Verteidiger – Stellung und räumte den Tatverdacht ein.
Er hielt im Wesentlichen an den bisherigen Aussagen fest. Er verneinte das
Vorliegen der Kollusionsgefahr und legte dar, sich regelmässig an der
Adresse in Y._____ aufgehalten zu haben. Anlässlich der Hausdurchsuchung sei keine Beute entdeckt worden, weil er diese stets weggeworfen,
nach einer Fahrt stehengelassen oder verbraucht habe. Die Hausdurchsuchung bei der Mutter seiner Partnerin werde aus diesen Gründen ebenfalls
ergebnislos verlaufen. Es gebe keine Hinweise darauf, dass er dort etwas
deponiert habe.