5.
5.1.
Aktenkundig ist ein von G._____ unterzeichnetes Schreiben der D._____
AG vom 5. März 2014 an die Beschwerdeführerin. Darin wurde ein der
D._____ AG in Rechnung gestellter Überzeitzuschlag von 25 % als "falsch"
bezeichnet, weil beim besagten "Objekt" eine Sonderregelung gelte. Es
werde keine Überzeit gewährt, sondern geleistete Mehrarbeitsstunden
seien bei schlechtem Wetter "abzubauen" (act. 352). Ähnlich hatte G._____
vor dem Regionalgericht Bern-Mittelland ausgesagt, dass es bezüglich einer "Baustelle […]" eine Abmachung mit der Beschwerdeführerin gegeben
habe, welche auf einen fixen Betrag gelautet habe, weshalb C._____ keine
Zuschläge für Überstunden erhalten habe (act.