über mehrere Sicherstellungen hatte (vgl. KELLER, a.a.O., N. 11a zu
Art. 248 StPO), liegt nicht vor. Vor diesem Hintergrund kann offenbleiben,
ob der durch den Beschwerdeführer am 3. November 2023 erklärte Verzicht auf die Siegelung rechtsgültig erfolgt und er daher mit einem späteren
Siegelungsbegehren ausgeschlossen ist, da dieses jedenfalls als verspätet
anzusehen ist. Auch dass sich gemäss Beschwerdeführer auf den beschlagnahmten Gegenständen Geschäftsunterlagen sowie persönliche
und private Fotos und Videos befänden, hat auf die Beurteilung hinsichtlich
der Rechtzeitigkeit des gestellten Siegelungsbegehrens keine Auswirkung.