Dass diese Voraussetzung hier gegeben wäre, lässt sich nach dem Gesagten derzeit nicht feststellen. Es kann
beweismässig nicht von einer eigentlichen Pattsituation gesprochen werden bzw. es liegt – da die Beteiligten mit Ausnahme der Beschuldigten nicht
schriftlich einvernommen worden sind – entgegen der Auffassung der
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau keine "Aussage gegen Aussage"-Situ-
ation vor.

3.5.3.
Damit steht nicht fest, dass der Tatbestand der mehrfachen Sachbeschädigung eindeutig nicht erfüllt ist (Art. 310 Abs. 1 lit. a StPO).
- 12 -