der Beschuldigten, wonach die Ex-Partnerin des Beschwerdeführers 2 die
Täterin gewesen sein könnte, zumal es schon im Oktober 2022 zu einer
Beschädigung (an einem Tränkefass) gekommen sei. Letzteres ist ausweislich der Akten lediglich eine Behauptung, im Gegensatz zur vom Beschwerdeführer 1 bestätigten Aussage der Beschuldigten, dass es schon
vor dem 26. Mai 2023 zu einer Sachbeschädigung gekommen sei. Die offenbar am 14. Mai 2023 erfolgte Sachbeschädigung am selben Zaun
könnte allerdings wiederum aus dem genannten Kränkungsmotiv der Beschuldigten durch diese entstanden sein. Der damalige Schaden wurde –
abgesehen vom Deliktsort (vgl. dazu act.