In Beachtung dieser Rechtslage und der in E. 2 gemachten Ausführungen
zum dringenden Tatverdacht ist nicht ersichtlich, warum es zu beanstanden
sein soll, dass sich der psychiatrische Gutachter von der Hypothese leiten
liess, dass der Beschwerdeführer am 16. April 2023 von hinten B._____ mit
einem Hammer eine Schädelfraktur zufügte, zumal er sich offensichtlich
bewusst war, dass es sich dabei einstweilen nur um eine Hypothese handelte.