Vorliegend ist daher einzig von Relevanz, ob sich der dringende Tatverdacht aus den dem Zwangsmassnahmengericht zur Verfügung gestellten
Akten ergibt. Dies ist zu bejahen, wie aus nachstehender E. 4.2.2 hervorgeht. Demzufolge ging die Vorinstanz zu Recht davon aus, dass die Haftakten vollständig erscheinen und sich keine weiteren Beweiserhebungen aufdrängen. Für eine einseitige Erhebung der entscheiderheblichen Haftakten
bestehen keine Anhaltspunkte. Die Vorinstanz hat sich nicht abhängig oder
parteiisch verhalten. Weder im Antrag der Staatsanwaltschaft Muri-
-8-