Ein solches Verhalten würde dem Zweck der noch in
den Anfängen steckenden Strafuntersuchung zuwiderlaufen. Zur Sicherung des Verfahrenszweckes rechtfertigte sich die von der Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten vorgenommene Selektion der Akten, zumal aufgrund der damaligen wie auch derzeitigen Beweislage eine konkrete Kollusionsgefahr vorliegt (vgl. nachstehende E. 5.2). Eine vollständige Akteneinsicht des Beschwerdeführers wäre geeignet, die Untersuchung zu gefährden. Der vorliegende Sachverhalt ist nicht mit demjenigen im Urteil des
Bundesgerichts 1B_426/2016 vom 8. Dezember 2016 E. 3.3 vergleichbar.