StPO und zum BÜPF, 2017 N. 1297; vgl. auch Urteil des Bundesgerichts 1B_92/2019 vom 2. Mai 2019 E. 1.1 sowie BGE 143 IV 387
E. 4.4 ; vgl. auch HANSJAKOB/PAJAROLA, a.a.O., N. 35 zu Art. 269 StPO).
Der Umstand, dass Rügen betreffend die Zulässigkeit der Überwachung
vom Sachgericht nicht mehr überprüft werden können, legt nahe, dass das
Primat zum Entscheid über die Verwertbarkeit beim Zwangsmassnahmengericht liegt. Deshalb wird in der Lehre vorgeschlagen, dass die ausländischen Erkenntnisse in der Schweiz der Genehmigungsbehörde im Sinne
eines Zufallsfundes (Art. 278 StPO) zur Genehmigung vorzulegen sind
(vgl. HANSJAKOB/PAJAROLA, a.a.O., N. 35 zu Art. 269 StPO inkl. Fn.