konnte. Es bestehen auch keine Hinweise darauf, dass das Handeln der
Beschuldigten 1−4 am 25. April 2023 nicht verhältnismässig gewesen
wäre, sofern dies durch die Beschwerdeführerin ebenfalls gerügt wurde.
Der Zutritt der Mitarbeitenden des kantonalen Veterinärdienstes zu den
Stallungen bzw. Räumlichkeiten der Beschwerdeführerin auf dem […] in
Q._____ erfolgte zusammenfassend im Rahmen ihrer Amtspflicht und unter Beachtung der Grenzen der amtlichen Befugnisse und damit rechtmässig, weshalb der objektive Tatbestand des Hausfriedensbruchs nicht erfüllt
ist und die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die Beschuldigten
1−4 deshalb nicht zu beanstanden ist.