Weshalb
die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau dennoch nicht von einer betäubungsmittelinduzierten Fahrunfähigkeit des Beschwerdeführers hätte ausgehen dürfen und folglich auf die Anordnung einer Blut- und Urinprobe
hätte verzichten müssen, ist daher nicht einsichtig (vgl. hierzu auch den zu
Art. 10 Abs. 4 SKV ergangenen BGE 146 IV 88 E. 1.6.2, wonach auf weitere
Untersuchungen verzichtet werden kann, wenn die Vortests ein negatives
Resultat ergeben). An der Vermutung, dass die Beobachtungen der Polizisten ihren tatsächlichen Wahrnehmungen entsprachen, ändert auch
nichts, dass im Rahmen der ärztlichen Untersuchung mit Ausnahme des