Dass diese
Befunde damals falsch vermerkt worden wären, steht derzeit gerade nicht
fest. Die Betäubungsmittelvortests fielen in der Folge gemäss "FinZ-Set"-
Formular (S. 4 Ziff. 13) denn auch positiv auf THC/Cannabis aus. Weshalb
die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau dennoch nicht von einer betäubungsmittelinduzierten Fahrunfähigkeit des Beschwerdeführers hätte ausgehen dürfen und folglich auf die Anordnung einer Blut- und Urinprobe
hätte verzichten müssen, ist daher nicht einsichtig (vgl. hierzu auch den zu
Art. 10 Abs. 4 SKV ergangenen BGE 146 IV 88 E. 1.6.2, wonach auf weitere
Untersuchungen verzichtet werden kann, wenn die Vortests ein negatives
Resultat ergeben).