Die beschuldigte Person habe wider besseres Wisse gehandelt, habe sie
doch gewusst, dass die Beschwerdeführerin einerseits keine 200 Katzen
habe und andererseits diese nicht im Keller halte. Es müsse der beschuldigten Person klar gewesen sein, dass sich die Beschwerdeführerin an die
Tierschutzgesetzgebung halte. Die beschuldigte Person könne sich auch
nicht auf einen Gutglaubens- oder Wahrheitsbeweis stützen. Die Aussagen
der beschuldigten Person hätten einzig dazu gedient, die Beschwerdeführerin beim Veterinärdienst zu diskreditieren (Beschwerde Rz. 21).