Die
hierfür (gemäss der von der Beschwerdeführerin zitierten einschlägigen
bundesgerichtlichen Rechtsprechung) erforderlichen "erheblichen konkreten Risiken für die öffentliche Sicherheit" liegen tiefer als die "untragbar hohen Risiken", bei welchen vom Vortatenerfordernis gänzlich abgesehen
werden dürfte. Solche Risiken sind dementsprechend auch nicht bereits
deshalb auszuschliessen, weil gemäss psychiatrischem Gutachten objektiv
nicht zu befürchten ist, dass die Beschwerdeführerin ihre Drohungen wahrmachen könnte. Entscheidend ist vielmehr, dass die Beschwerdeführerin
mit ihren wiederholten Drohungen i.S.v. Art. 285 Ziff. 1 StGB schwere Vergehen i.S.v. Art. 237 Abs. 4 i.V.m.