- Dass das Opfer den maskierten Täter so, wie bei seiner Einvernahme
beschrieben, erkannt haben könnte, sei in Berücksichtigung der mutmasslichen Distanz zum Täter und des angeblich erst kurz vor der
Schussabgabe hergestellten Blickkontakts wenig glaubhaft. Eine Tatortrekonstruktion, mit der sich die Aussagen des Opfers überprüfen
liessen, habe noch nicht stattgefunden.

- Wie das Opfer namentlich Muttermale auf der Stirn des Täters habe
erkennen können, wenn dessen Gesicht verdeckt gewesen sein soll,
erstaune doch sehr.