Vielmehr habe er beanzeigt, dass die Beschuldigte "bei der Behörde" den Ausstand von Alimenten-Zahlungen beanstandet habe, obwohl
sie die ihr geschuldeten Unterhaltsleistungen "durch die bereits erfolgten
Abhebungen" bereits über Gebühr bezogen habe. Es gehe im Wesentlichen um einen von Amtes wegen zu verfolgenden Betrug zum Nachteil der
Alimentenbevorschussungsstelle des Kantons Solothurn und nicht um einen auf Antrag zu verfolgenden Betrug zum Nachteil eines Angehörigen
oder Familiengenossen i.S.v. Art. 146 Abs. 3 StGB.