Sinn
und Zweck sei eine visuelle und physische Parzellenabgrenzung zum R-
weg und der T-Strasse gewesen, die beide im öffentlichen Eigentum
stünden, um zu verhindern, dass beliebige Verkehrsteilnehmer durchgehend und zeitlich unbeschränkt sein Privatland beführen bzw. sehr nahe
an seiner Liegenschaft zirkulierten, was der Beschwerdeführer und seine
Ehefrau aus sachenrechtlicher Sicht nicht dulden müssten. Sie seien berechtigt, Pflanzentröge und erhöhte Bodenmarkierungen auf ihrem Privatland aufzustellen. Aus der Begründung der Nichtanhandnahme sei nicht
ersichtlich, dass die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau eigene Untersuchungen oder Abklärungen vorgenommen hätte.