Die Ausführungen des Gemeinderats Q._____ im
Rundschreiben seien objektiv betrachtet nicht geeignet gewesen, bei
einem unbefangenen Durchschnittsadressaten den Eindruck zu erwecken, dass sich irgendeine Person unehrenhaft verhalten oder sogar
strafbar gemacht habe. Selbst wenn man eine Ehrverletzung bejahen
würde, scheitere die Strafbarkeit daran, dass der Beschwerdeführer
bestätige, dass er für die auf dem R-weg installierten Schwellen und Betontröge mitverantwortlich sei, womit der Wahrheitsbeweis
erbracht sei. Der Gemeinderat Q._____ habe auch im öffentlichen Interesse gehandelt. Konsequenterweise falle auch eine Strafbarkeit wegen
Verleumdung ausser Betracht.