Diese Frage hätte an der Gerichtsverhandlung vom 21. Oktober 2021 geklärt werden müssen. Damit gelte
die Unschuldsvermutung. Dass ihm (bereits) vor der Verhandlung unterstellt worden sei, er hätte keine besonderen Gründe genannt, komme einer
Vorverurteilung gleich. Im Entscheid SBE.2021.61 vom 4. Februar 2022
habe das Obergericht bestätigt, dass der Beschuldigte ihm das rechtliche
Gehör verweigert habe, indem er ihn nicht zur Verhandlung zugelassen
habe. Der Beschuldigte habe ihm also nicht nur gedroht, sondern seine
Drohung mit einer widerrechtlichen Aktion in Tat umgesetzt.