So musste für
den "Verkäufer" leicht erkennbar sein, dass mit dem im Jahr […] geborenen
Beschuldigten eine […]-jährige und nicht eine unter 30-jährige Person, für
welche die Aktion angeboten wurde, vor ihm stand. Zudem durfte er auch
nicht ohne Weiteres davon ausgehen, dass der Beschuldigte zur Vertretung des Beschwerdeführers und zum Abschluss von Verträgen in dessen
Namen ermächtigt war. Dass der Beschuldigte eine Vollmacht vorgelegt
hätte, wird jedenfalls von keiner Seite behauptet. Unter diesen Umständen
kann nicht gesagt werden, es liege eine Täuschung im Rechtsverkehr vor.