42). Insofern ist eine Absicht seitens des Beschuldigten, die Unterschrift
des Beschwerdeführers zu fälschen, zu verneinen. Der Beschuldigte gab
zudem an, der "Verkäufer" habe gewusst, dass nicht der Beschwerdeführer
vor ihm stehe, dass er aber die Verträge in dessen Name abschliesse
(act. 41). Auch diese Ausführungen erscheinen plausibel. So musste für
den "Verkäufer" leicht erkennbar sein, dass mit dem im Jahr […] geborenen
Beschuldigten eine […]-jährige und nicht eine unter 30-jährige Person, für
welche die Aktion angeboten wurde, vor ihm stand.