Generell können Ersatzmassnahmen zwar einer gewissen (niederschwelligen) Fluchtneigung der beschuldigten Person vorbeugen, sind aber bei
ausgeprägter Fluchtgefahr unzureichend (Urteile des Bundesgerichts
1B_181/2013 vom 4. Juni 2013 E. 3.2.2 und 1B_103/2018 vom
20. März 2018 E. 2.4). Vorliegend ist aufgrund der ausgeprägten Fluchtgefahr zu befürchten, dass Ersatzmassnahmen den Beschwerdeführer an der
Flucht resp. am Untertauchen nicht hindern würden. Ausreichend wirksame
Ersatzmassnahmen sind keine ersichtlich.

9.
9.1.
Demgemäss ist die Beschwerde abzuweisen. Bei diesem Ausgang hat der
Beschwerdeführer die Kosten des Beschwerdeverfahrens zu tragen
(Art. 428 Abs. 1 StPO).