5.2.
Die Vorinstanz verneinte das Vorliegen des besonderen Haftgrunds der
Kollusionsgefahr (angefochtene Verfügung E. 2.4), was die Staatsanwaltschat Zofingen-Kulm mit Verweis "auf die zutreffenden Erwägungen des
angefochtenen Entscheides" ausdrücklich akzeptierte (Beschwerdeantwort, S. 2 Ziff. 2). Ausführungen hierzu erübrigen sich, nachdem vorliegend
offensichtlich Fluchtgefahr besteht.