4.3.3.
Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt (angefochtene Verfügung, E. 2.2.3),
konkretisiert sich der (dringende) Tatverdacht einerseits dadurch, dass der
Beschwerdeführer von der Geschädigten (weiteres) Geld forderte und mit
seiner Bezahlung offensichtlich unzufrieden war (vgl. Chatverlauf zwischen
Beschwerdeführer und Geschäftsführerin der Geschädigten [Beilage 4
zum Haftantrag] "20.08.22, 18:49 – A.: Hallo J., wann kannst mir was überweisen ich habe von ganzen arbeit fast nicht für mich erhalten"). Hierin ist
– im Vergleich zum Bauführer, der ebenfalls wusste, wo der Schlüssel zum
Material in der Tiefgarage – ein Motiv des Beschwerdeführers ersichtlich.