Geschädigten seien sodann die Arbeitsmaterialien/Gerätschaften für immer verschwunden geblieben. Der Tatverdacht konkretisiere sich, zumal
der Beschwerdeführer von der Geschädigten (weiteres) Geld gefordert
habe, mit seiner Bezahlung offensichtlich unzufrieden gewesen sei und bezüglich der Rückgabe des Autos sowie der Gegenstände/Gerätschaften
den Kontakt zur Geschädigten nachweislich ganz oder zeitweise gescheut
bzw. bezüglich der Gegenstände/Gerätschaften schliesslich gänzlich abgebrochen habe und überhaupt nicht mehr kontaktierbar oder auffindbar
gewesen sei (angefochtene Verfügung E. 2.2.3).