Zwar wirke
das Aussageverhalten des Beschwerdeführers fragwürdig, doch fehle es
diesbezüglich (einstweilen) tatsächlich an einem dringenden Tatverdacht:
Der einzige Konnex zwischen dem Beschwerdeführer und B. bestehe darin, dass Ersterer nachweislich dem Letzteren beim Abschluss von vier (anderen als den verfahrensrelevanten) Mobiltelefonverträgen in irgendeiner
Form behilflich gewesen sein dürfte. Weitere belastende Tatsachen diesbezüglich seien nicht vorhanden (eher entlastend wirke sich aus, dass etwa
die Personalien von B. im Zusammenhang mit den vier nicht verfahrensrelevanten Verträgen deutlich abweichen würden von jenen in den neun ver-