_ gewandt habe, wobei sie
immer erst dann zur nächsten Anlauf- bzw. Aufsichtsstelle gegangen sei,
als sie mit ihren Bedenken kein Gehör gefunden habe. Den Akten zufolge
habe der Schutz und das Wohlbefinden der Patienten und nicht eine Diffamierung oder Ehrverletzung der Beschwerdeführerin im Vordergrund ihrer
Bedenken gestanden. In subjektiver Hinsicht fehle es demnach klar an einer Absicht der Beschuldigten, Ehrverletzungen zu begehen, womit keine
Ehrverletzungsdelikte erfüllt seien. Die Beschuldigte sei nicht Teil der Leitung gewesen und habe keine Einsicht in Geschäftsunterlagen gehabt.