Entgegen den Behauptungen des Beschuldigten treffe es nicht zu, dass
diese zwei Darlehen (nämlich eines für sich und eines zur Verwendung im
Interesse des Beschwerdeführers 2) gewährt worden seien. Im Weiteren
könne der Beschuldigte abgesehen von den geringfügigen Zahlungen, die
er anerkanntermassen im Interesse des Beschwerdeführers 2 geleistet
habe, nicht beweisen, dass er weitere Zahlungen in dessen Interesse geleistet habe. Überdies habe der Beschuldigte über einen längeren Zeitraum
wiederholt eingeräumt, er schulde der Beschwerdeführerin 1 noch Geld.
Freilich habe er in anderen WhatsApp-Konversationen auch das Gegenteil
behauptet.