Der persönliche Eindruck an Schranken sei von zentraler Bedeutung, da dieser massgebliche Anhaltspunkte zur Richtigkeit der
vorinstanzlichen Feststellungen liefern könne und insbesondere die Glaubhaftigkeit der einander widersprechenden Aussagen der Beteiligten besser
beurteilt werden könne. Eine Verhandlung sei allerdings nur dann erforderlich, wenn die Beschwerdekammer nicht bereits nach den Grundsätzen der
antizipierten Beweiswürdigung aufgrund der objektiven Sachbeweise sich
ein Urteil über die Begründetheit der Beschwerde und insbesondere über
die Glaubhaftigkeit der Aussagen der Beteiligten machen könne (Replik
Ziff. B.2.a.cc.).