125 Abs. 2 StGB erfüllt sei. Aktuell sei dies nicht ersichtlich.
Nicht jede Hirnblutung bewirke eine konkrete Lebensgefahr. Bleibende
Schäden seien nicht aktenkundig. Ferner werde sich ohnehin nicht mehr
rechtsgenüglich rekonstruieren lassen, wie der Zustand der Maschine vor
dem Unfall gewesen sei. Im Weiteren würde selbst die Feststellung, dass
eine Schraube gefehlt habe, nicht die strafrechtliche Verantwortung der angezeigten Personen bedeuten. Allenfalls sei es auch die Pflicht des Beschwerdeführers gewesen, vor der Inbetriebnahme der Maschine diese auf
ihre Betriebssicherheit zu überprüfen.