3.1.2.
Der Beschwerdeführer bringt in der Beschwerde zum dringenden Tatverdacht vor, die Vorinstanz setze sich zu Unrecht nicht mit dem Vorliegen und
dem Ausmass der Schuldfähigkeit auseinander. Da vorliegend weder eine
Strafe noch eine freiheitsentziehende Massnahme in Frage komme, sei
dies geboten. Selbst wenn tatsächlich Drohungen ausgesprochen worden
wären, wäre damit der dringende Tatverdacht nicht belegt. Das Obergericht
habe mit Entscheid SST.2020.230 vom 11. November 2021 aufgrund der
ihm damals vorgeworfenen Taten mangels Schuldfähigkeit eine ambulante
Massnahme angeordnet.