5.4.
5.4.1.
Der Beschwerdeführer bringt zunächst vor, die Vorinstanz habe sein rechtliches Gehör verletzt, indem sie (neben dem in den früheren Haftverfahren
angenommenen Haftgrund der Ausführungsgefahr) den Haftgrund der
Wiederholungsgefahr neu in das Verfahren eingeführt habe, ohne dass er
sich dazu habe äussern können. Bisher sei (so auch im Entscheid des
Obergerichts SBK.2023.78 vom 17. März 2023) lediglich der Haftgrund der
Ausführungsgefahr geprüft worden (Beschwerde S. 4).