Da vorliegend erst einige Monate nach der Einsetzung von Rechtsanwalt
B._____ als amtlicher Verteidiger von A._____ offenbart wurde, dass der
Sohn im Verfahren als Mitbeschuldigter geführt wird, ist der Interessenkonflikt erst nach der Mandatierung vom 3. Juni 2021 erfolgt, so dass Rechtsanwalt B._____ nicht weiter als amtlicher Verteidiger von A._____ geführt
werden kann.

4.
Die Beschwerde erweist sich zusammenfassend als unbegründet und ist
abzuweisen.

5.
Ausgangsgemäss sind die Kosten des Beschwerdeverfahrens A._____
aufzuerlegen (Art. 428 Abs. 1 StPO) und er hat keinen Anspruch auf eine
Entschädigung.

Die Beschwerdekammer entscheidet:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.