Problematisch ist sodann, dass die Vorinstanz pauschal eine Kürzung von
15.3 Stunden vorgenommen hat, ohne wenigstens kurz zu begründen, welche Leistungen aus welchem Grund gekürzt werden (vgl. Beschwerde
Rz. 30). Solche pauschalen, unbegründeten Kürzungen können vom Beschwerdeführer nicht sachgerecht angefochten werden.

Schliesslich ist auch zu beanstanden, dass sich die Vorinstanz bei der Beurteilung der Höhe der Vergütung teilweise von falschen oder nicht massgebenden Kriterien leiten liess. So kann dem Beschwerdeführer in der Tat
nicht vorgeworfen werden, dass sich die beiden eingereichten Kostennoten
- 13 -