ZGB jeder Miteigentümer
zu gewöhnlichen Verwaltungshandlungen befugt sei (wozu auch ein Rückschnitt zähle), der Nutzniesser nach Art. 764 Abs. 1 ZGB verpflichtet sei,
den Gegenstand in seinem Bestande zu erhalten und Unterhaltsarbeiten
(wie Rückschnitte) vorzunehmen, er dafür Hilfspersonen beiziehen könne,
ein Rückschnitt grundsätzlich keine Sachbeschädigung darstelle, der vom
Beschwerdeführer in Auftrag gegebene Rückschnitt vertretbar sei, kein
Sachschaden i.S.v. Art. 144 StGB vorliege und der subjektive Tatbestand
im Übrigen zu verneinen sei. Weiter habe es auch das Vorliegen eines
Hausfriedensbruchs verneint.