Der Verdacht der Beschwerdeführerin, dass die angebliche Fehlplatzierung mitursächlich für
die mutmasslich verzögert erkannte Darmleckage gewesen sei (vgl. Stellungnahme vom 14. August 2023), kann aufgrund der dargelegten zeitlichen Abläufe ausgeräumt werden. Schliesslich geht aus den Akten klar
hervor, dass die (vom Privatgutachter angezweifelte und von der Beschwerdeführerin in der Folge als Sorgfaltspflichtsverletzung dargelegte)
Übernähung der Darmperforation (längs statt quer, vgl. Privatgutachten
S. 12) im E._____ [Spital] und somit nicht durch die Beschuldigte (im
J._____ [Spital]) erfolgte.