Die direkte Kausalität zwischen vorgenommener Operation
und postoperativer Duodenalperforation von 1 cm sei gegeben. Eine lege
artis-Behandlung liege nicht vor, da jede medizinische Behandlung ohne
Indikation als eine schwere Körperverletzung zu werten sei. Auch könne
keine lege artis-Operation stattgefunden haben, da bereits die Einwilligung
in die vermeintliche Notoperation nicht "rechtskräftig" gewesen sei. Davon,
dass die Tatbestände von Art. 122 resp. 125 Abs. 1 StGB eindeutig nicht
erfüllt seien, könne keine Rede sein. Vielmehr bestehe der hinreichende
Verdacht, dass die Beschuldigte den Tatbestand von Art. 125 Abs. 1 StGB,
eventualiter des 122 StGB, erfüllt habe.