Zwar ist es formell betrachtet
richtig, dass der Beschwerdeführer gegen das zivilrechtliche Kontaktbzw. Rayonverbot verstossen zu haben scheint (vgl. hierzu etwa
Hafteinvernahme vom 23. Mai 2023, Fragen 14 ff.). Nichtsdestotrotz hat
er dieses nicht gänzlich ignoriert, sondern sich nur insofern im Einvernehmen mit der Privatklägerin darüber hinweggesetzt, als er jeweils die
von der Privatklägerin im Briefkasten hinterlegte bzw. belassene Post
abgeholt zu haben scheint, ohne dabei aber direkten Kontakt zur
Privatklägerin gesucht zu haben, womit er zumindest dem eigentlichen
Zweck der Fernhaltemassnahme nicht zuwiderhandelte, was denn