Nachdem die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau dem Beschwerdeführer
bei Erlass des Strafbefehls vom 3. April 2023 offenbar noch keine ungünstige Prognose stellte, ansonsten sie keine bedingte Geldstrafe hätte
aussprechen dürfen (vgl. hierzu Art. 42 Abs. 1 StGB; BGE 143 IV 9 E. 2.8)
und wohl bereits damals ein Gefährlichkeitsgutachten hätte veranlassen
müssen, hätte sie nachvollziehbar begründen müssen, weshalb sie den (im
Vergleich zu früheren Vorkommnissen) jedenfalls nicht gravierenderen
Vorfall vom 22. Mai 2023 zum Anlass für eine nunmehr diametral andere
Beurteilung der potentiellen Gefährlichkeit des Beschwerdeführers nahm.