Insofern und in Mitberücksichtigung
nachfolgender E. 3.5 zur (fehlenden) Ausführungsgefahr kann auf das Vortatenerfordernis nach dem in E. 3.4.1 Ausgeführten nicht gänzlich oder
auch nur teilweise verzichtet werden. Von daher müssten sich, mangels
erkennbarer Alternativen, aus dem Strafbefehl der Staatsanwaltschaft
Lenzburg-Aarau vom 3. April 2023 zwei einschlägige Vortaten ergeben.
Dem besagten Strafbefehl lässt sich aber (losgelöst von der Frage seiner
Gültigkeit bzw. Rechtskraft) nur eine einschlägige Vortat (Drohung bei
einem Vorfall Anfang März 2023) entnehmen, weshalb das Vortatenerfordernis nicht als erfüllt betrachtet werden kann. Bereits deshalb kann
Wiederholungsgefahr i.S.v.