3.4.6.
Unter dem Aspekt der Wiederholungsgefahr kann es vorliegend einzig um
die Befürchtung gehen, dass der Beschwerdeführer der Privatklägerin auch
weiterhin mit dem Tode drohen könnte. Konkrete Hinweise, dass er die Privatklägerin mit solchen Drohungen in einen derartigen Angstzustand versetzen könnte, dass geradezu von Ausübung psychischer Gewalt gesprochen werden müsste, gibt es nach dem Gesagten aber keine
(vgl. hierzu etwa vorstehende E. 3.3.4). Insofern und in Mitberücksichtigung
nachfolgender E. 3.5 zur (fehlenden) Ausführungsgefahr kann auf das Vortatenerfordernis nach dem in E. 3.4.1 Ausgeführten nicht gänzlich oder
auch nur teilweise verzichtet werden.