Denkbar ist aber auch, dass
die Privatklägerin (wie von ihr behauptet) auf eine stattgefundene Drohung
hin in der beschriebenen Weise reagierte. Weil nach allgemeiner Lebenserfahrung auch massive Angst keineswegs zwangsläufig zu einer Art lähmenden Schockstarre führen muss, sondern in Abhängigkeit von Person und
Umständen auch ein erregtes oder gar aggressives Verhalten begünstigen
kann, ist nämlich ohne Weiteres denkbar, dass die Privatklägerin durch die
von ihr behaupteten Drohungen des Beschwerdeführers tatsächlich in eine
(wenn auch nicht ohne Weiteres offen zu erkennende) rechtserhebliche
Angst versetzt wurde, wie vom Zwangsmassnahmengericht des Kantons
Aargau dargelegt.