Die vom Beschwerdeführer bzw. dessen
Rechtsvertreter anlässlich der Einvernahme des Opfers ausgeführten vagen Sachverhaltsvarianten (vgl. Einvernahme Opfer vom 10. Mai 2023,
Fragen 104 ff.) erscheinen bereits aufgrund ihrer Vielzahl und Vielfältigkeit
diffus und als Erklärungsansatz für die Auseinandersetzung vom 16. April
2023 unglaubhaft, zumal sich hierfür auch keine Hinweise aus den Akten
ergeben. Demzufolge ist zumindest beim gegenwärtigen Stand der Untersuchung als erstellt zu erachten, dass die dem Beschwerdeführer zur Last
gelegte Tathandlung aus keinem konkreten oder nachvollziehbaren Anlass
erfolgte.