Die Version des
Beschwerdeführers, wonach das Opfer ihn angegriffen habe und während
den Verteidigungshandlungen des Beschwerdeführers am Kopf verletzt
worden sei (Einvernahme Opfer vom 10. Mai 2023, Frage 119), findet in
den vorliegenden Akten keine Stütze und erscheint angesichts der Position
der Verletzung – das Opfer wurde am Hinterkopf verletzt (vgl. Gutachten,
Abbildung 2) – nicht plausibel. Demnach liegt in Würdigung der genannten
Beweismittel eine erdrückende Beweislage vor, die einen Schuldspruch
wegen versuchter Tötung (bzw. schwerer Körperverletzung) als sehr wahrscheinlich erscheinen lässt. Das Vortatenerfordernis ist daher als erfüllt zu
betrachten.