4.6.
Zusammenfassend ist festzustellen, dass die von der Staatsanwaltschaft
Zofingen-Kulm formulierten Arbeitshypothesen, wie sie sie insbesondere in
ihrer Beschwerdeantwort dargelegt hat (der Beschwerdeführer hätte die Innenkonsolgänge gar nicht betreten dürfen), zu eng formuliert erscheinen.
Dass die Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm zum Schluss kam, dass der
Beschwerdeführer sich durch Übersteigen der Sicherheitsstange sorgfaltswidrig verhalten habe, weshalb eine strafrechtliche Verantwortlichkeit von
Dritten auszuschliessen sei, überzeugt nicht. Vor einer Einstellung der Strafuntersuchung wegen eines nicht erhärteten Tatverdachts (Art. 319 Abs. 1
lit.