Der Beschwerdeführer erachtet auch die vorinstanzliche Begründung des
Vortatenerfordernisses mit Taten des noch hängigen Strafverfahrens als
falsch, denn diesfalls "müsste vorliegend somit aus den Haftakten mit an
Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Verurteilung des Beschuldigten feststehen", was nicht der Fall sei, zumal die Belege nicht einmal zur
Begründung des dringenden Tatverdachts ausreichten (Beschwerde,
B.II.2.3).