Einen dringenden Tatverdacht in Bezug auf die weiteren von der Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau erhobenen Vorwürfe verneinte die Vorinstanz
in ihrer E. 2.2.4 mit der Begründung, dass eine Prüfung nicht möglich sei,
weil die Strafuntersuchung diesbezüglich "seit geraumer Zeit" pendent sei
und es notwendig gewesen wäre, weitere Beweismittel einzureichen. Wie
es sich damit verhält, braucht nicht entschieden zu werden, nachdem mit
dem dringenden Tatverdacht der Beteiligung am Raufhandel vom 21. April
2023 ein für die Anordnung von Untersuchungshaft ausreichender dringender Tatverdacht auf ein Vergehen i.S.v. Art. 221 Abs. 1 StPO vorliegt.