eines dringenden Tatverdachts genügende Verdachtsmomente auf eine
(eventualvorsätzlich begangene) Mittäterschaft vor, kann aber noch nicht
von einer bereits ohne Weiteres eindeutigen Beweislage gesprochen werden, die allfälligen kolludierenden Handlungen gar nicht mehr zugänglich
wäre. Sowohl der Beschwerdeführer als auch C. bestreiten nämlich, ein
Messer mitgeführt zu haben, und ein solches konnte bis anhin auch nicht
sichergestellt werden. Zudem legen gerade diese mit dem dringenden Tatverdacht in einem Widerspruch stehenden Umstände nahe, dass bereits
kolludiert wurde, was wiederum konkret befürchten lässt, dass der Beschwerdeführer gegebenenfalls auch weiterhin kolludieren würde.