Zudem sei nicht ersichtlich, weshalb der Mitinhaber, E._____, den Barber
Shop nicht ohne den Beschwerdeführer hätte weiterführen können. Es
mangle am adäquaten Kausalzusammenhang zwischen der Inhaftierung
und den Entschädigungsansprüchen. Beim geltend gemachten Schaden in
Zusammenhang mit dem Hund sei der adäquate Kausalzusammenhang
ebenfalls zu verneinen. Auch ein Genugtuungsanspruch scheide aufgrund
des groben Selbstverschuldens des Beschwerdeführers aus (Einstellungsverfügung Rz. 3.1 und 3.4 ff. S. 7 ff.).