5.1.3.
Der Beschwerdeführer brachte dagegen im Wesentlichen vor, dass falsch
sei, wenn das Zwangsmassnahmengericht des Kantons Aargau ausführe,
die Anklageerhebung würde nichts an der Kollusionsgefahr ändern. Die relevanten Befragungen seien unter Gewährung der Teilnahmerechte bereits
alle erfolgt und eine erneute Befragung anlässlich der Hauptverhandlung
würde nichts an den Aussagen ändern. Der Grundsatz der beschränkten
Unmittelbarkeit sehe nur noch eine beschränkte Beweisabnahme durch
das Gericht vor. Es lägen zudem keine konkreten Anhaltspunkte vor, dass
er die Absicht habe, seine Ehefrau oder die Kinder in ihrem Aussageverhalten zu beeinflussen (Beschwerde S. 3 f.).